お茶の水公園再整備計画意見交換会

一12月18日標記が開催され、若者一人高齢者大勢の大変な会でした。
若者は禁煙にすることしか言わず、高齢者はありとあらゆることを言っていました。

ちなみに次の日の生物多様性地域戦略の説明会も夜の会でしたが、若者はゼロ。私も含め高齢者ばかりで、由々しき風景でありました。
まあこれからを象徴する黙示録的風景とも言えますが。

意見交換会では議員も発言してよかったので、聞いたのですが樹木が半分近く伐採される件。
最初整備の都合上と言っていたので、切らないで整備してほしいと言ったら、そのあとは老朽化なのだと。

名所となっている3本の桜。樹木医のコメントをもらい、3本の内の一本は著しく腐っている。後の二本は「腐りが進行することが予想される」など、で
3本とも伐採する方向なのだそうです。桜の名所とするなら、3本を順番に切るような設計か必要なんではないでしょうか。

桜も伐るというので、みんなこぞって反対したのですが、どうなることやら。

無電柱化推進計画がパブコメに係っています

文京区無電柱化推進計画素案が公表され1月7日まで意見募集されています。

www.city.bunkyo.lg.jp/bosai/doro/jigyo/mudentyu/pc.html

二つのポイントがあると思います。

1 国道17号線での無電柱化の緊急な促進

区内では第一次緊急輸送道路の国道17号線で無電柱化がすんでいない部分が2キロほど有ます。都心地域の国道(第一次緊急輸送道路とされている)でこんなにこのように遅れているのは他に例がありません。

今回の推進計画は区道を中心ととした計画なのですが、区の計画検討の重要な要素であり、国道都道の第一次緊急輸送道路の無電柱化の見通しを明確に記載しておくべきです。

また、「国と都への支援要望」の欄に、第一次緊急輸送道路の無電柱化を緊急に進めることを記載すべきだと思います。

2 区道892号線

言問い通りと本郷通りの弥生交差点から白山通りの西片交差点までの区道892号は、緊急輸送道路である言問通りの延長に位置し、本郷通りと白山通りを結ぶ重要な幹線道路です。

地域の避難所である誠之小学校へのアクセス道路としても重要であり、災害時には避難・救援・消防活動を担う重要な路線です。

区道の緊急道路障害物除去路線は東西比べると西側に多く、東側に少ないアンバランスもあります。

区道892号が緊急道路障害物除去路線に指定され無電柱化が早急に実施されることを強く求めます。

生物多様性地域戦略がパブコメに係っています

文京区生物多様性地域戦略という計画素案が公表され、1月7日までに意見募集されています。

www.city.bunkyo.lg.jp/bosai/kankyo/keikaku/h30soanikenbosyu.html

「⾝近な⾃然や地球上の資源を未来に引き継ぐため、⽣物多様性と都市発展・再生のバランスをとることにより、自然と共生した持続可能な社会を実現することを目的とする」とされます。特に失われつつある住宅地の緑をどうするか?地球温暖化にも関わる重要な問題です。

二つのポイントがあると思います

1 住宅地の緑
住宅地に緑がなくなっていくことを皆心配しています。
51ページのシジュウカラの移動経路の分析の図は大変印象的です。
住宅地の緑はその地域の人だけでなく、大きな緑の間を行き交う生物にとっても大切なこと、という重要なメッセージですね。
それなのに、何をやるかというと、69ページにあるように、生け垣造成への助成など、いままでやってきたことが書いてあるだけです。
都市計画で建坪率容積率などここまで、やっていいとなっていても、地域戦略ができたのだから、いままでの、緑をへらすような計画は、してはいけない、どうしても緑がへる事業をするなら周辺住民に説明して合意を得なければならない、など、事業者の努力義務につながるようなことを、是非記載してほしいです。

2 都市住民の消費行動
緑の基本計画がありならが、なぜ生物多様性地域戦略をつくるかといえば、素案7ページにも書いてあるように、都市生活者の消費行動が、世界中の生物多様性に圧力をかけている、という大切なことを視野に入れているからだと思います。
その割に、素案77ページ行動計画に「生物多様性に配慮した製品を選ぶ」などと記載しているが、ほんの少ししか書いていません。
地産地消、農薬、違法伐採などいろんなメッセージを込めた商品が市場にでてきているので、まず、区で購入するモノは少なくともこういうモノは買いません、公共建築物を建てるときには、持続可能な木材とわかるものでしか建てませ、区内のコンビニ、大規模小売店で営業するならこういうこういう商品を優先的に売るように指導します、など書くことはたくさんあるはず

西片の保育施設ーまちづくりと『成城憲章』

住宅地に保育施設。明らかに足りない保育施設と住環境との調整は大きな課題です。 1種住専の西片にも保育園をつくろうという計画があります。民営化が進むなかで、保育の需要はあるのだから、都市計画の条件を満たすぎりぎりの線を狙って投資効率のよい計画案を、と事業者が考えるのは至極当然です。

それに対して「(低層の)我が町に相応いし施設を」という、至極もっともな住民意見とが対立する。保育園問題を切実に考えている市民は「なんであの町だけが、めんどうなことをいうのか」と非常に腹立たしいでしょう。でも、街の歴史や住居のたたずまい等を考えると自ずと見えてくるものもあります

その一つの回答が」世田谷区の成城憲章です。

成城憲章の目指すもの
I. 理想の学園都市と郊外住宅地の歴史を継承して良好な住環境の保全をはかります。
2. 国分寺崖線やまちなかの緑を守リ育てていきます。
3. 安心して楽しく歩けるまち、歩きやすいまち、歩きたくなるまちをめざします。
4. 学校、住宅地、商業地が調和のとれた発展をするまちをめざします。
5. まちは、成城を愛する人々の自治と共生の精神によって育んて`いきます。

1低層住宅地の保全2敷地の細分化の制限など都市計画法の規制より一歩踏み込んだ内容がならんでいます。
成城自治会が策定して、世田谷区が街づくり条例に基づき登録している、「区民街づくり協定」なのだそうです。

詳しくはこちらから

seijo.tokyo/node/5

長い住民自治の歴史が作り上げたものです。文京区でもオープンな議論とともに関係住民と区民のコンセンサスがもっと進むことを願います。

 

藤原提案の意見書採択!高次脳機能障書者の支援を!

「障害者差別解消法に基づく高次脳機能障害への合理的配慮の在り方に関する意見書」が採択されました。

www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0167/5976/301206_3.pdf

障害者差別解消法が施行され、行政機関は障害者へ支援(合理的配慮)をすることが義務づけられました。
しかし、「病気やケガにより、脳に損傷をおって、言語・思考・記檄・行為・学習・注意などに症状が出る高次脳機能障害」はその症状がさまざまで、対応が難しいと指摘されています。全国で50万人とも言われ、高齢化によってさらに増加していくと思われます。

「政府に対し、日常生活及び社会生活への適応に困難を有する高次脳機能障害者への理解を深め、更なる支援体制の構築に向けた取組が充実することを望みます。」としました。

東京新聞7日の朝刊に写真入りで掲載され、大きな反響がありました。

www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/list/201812/CK2018120702000127.html

9月議会に提出した意見書は、小委員会で「他の障害と総合的に」などの理由で採択されませんでしたが、今回は採択にこぎつけました。
今後、今固の意見書をきっかけにして、生活支援の手法を家庭だけでなく職場でも確立できるように、市区町村における専門相談機関の設置、職場復帰ののちも、職についている限り何歳でもリハビリテーションに十分通院できるような制度の早期制定を望みます。後押しして下さったみなさまに、感謝申し上げます。

いだてんプロジェクトの実施について

11月27日に開催された文京区議会の地域振興まちづくり調査特別部会で標記について、以下のような説明がありました

来年度の大河ドラマ「いだてんー東京オリンピック噺」の主人公が、区内にあった東京高等師範学校に在籍していた、オリンピックにはじめて出場した金栗四三を取り上げることとなったので、文京区の持つ魅力を全国に発信し、観光振興を進める!。

www.city.bunkyo.lg.jp/var/rev0/0164/6619/3_7.pdf

これについて、藤原議員が質問と意見をいいました。

Qこの話はNHKから来たはなしか、こちらから持ちかけた話か?
A こちらから
Q 東京高等師範学校、東京教育大学の話しだが、東京教育大学なくなり筑波大学ができるとき、私はその附属高校にいたが、その過程はそこまで築いてきた良き伝統を壊す話でもあった。文京区の高等師範学校の事跡がストーリーになっているとすると、そのへんがどのように総括されているのかなど気になるところ。
A:大学でなく人にスポットを当てているので、大学の問題とは直接関係がない
Q 大河ドラマの金栗氏の話しは、6ヶ月でおわるというが、どうなのか
A 二部構成で前半は金栗氏、後半は田畑(田端?)某氏と二部構成だと聞く
Q 金栗氏あまり知られている人でないので、イメージを明確にしてしっかり伝達をしていくように。また、熊本との連携を図るべし
A 玉名市との連携は考えているところ

以上ご報告でした

 

本日から定例議会 初日に誠之小学校事案

11月議会の議案の中に、文京区立誠之小学校改築その他工事請負契約と関連する電気施設工事、等4本の、総額約70億円の請負契約相手先がきまったので、承認をもとめる議案が提出されました。

母校であり、西片の象徴でもある誠之小学校の、改築工事、春先から契約相手を決める入札手続きを何回繰り返しても、応札者がいない、応札価格が高すぎて決まらない・・・・。

やっと、応札者と金額の折衝をして随意契約ができました。それも早く発注しなければならないので、他の議案と切り離して、初日に、急きょ本会議を休憩している間に、文教委員会を開催し1時間ほどの議論をして、可決、再会した本会議に上程して、可決。離れ業のような議会運営でした。

一人会派で文教委員がいないのですが、重要な議案なので、「委員外議員発言申出書」というのを委員長に提出して、発言しました。(文京区議会議会規則第61条というのに基づく発言申請なのですが、こんな例ははじめて?かも)

文教委員会で全ての会派が質疑をして議案に賛成し、議案が可決すべきモノと決まってから、委員長から、「藤原議員から発言申し出がありました。どうぞ」

ーーーー

委員長!ありがとうございます!車椅子なので座ったままで失礼します。

全ての議案に不承不承賛成しますが・・・
決定過程がいわゆる「不落随契」であり、契約相手との間で契約内容に無理があるのではないかなど、不安を感じている住民もたくさんいます。
地域にとっては、きわめて大切なシンボルとなる誠之小学校という施設の改築事業であり、地域住民に十分な説明を行い住民が安心できるようにして下さい。また、不落の経緯を踏まえ無理のないように、しっかり施工管理をして、安全・適切な工事が執行されるよう万全な対応をお願いします。
また、たびたび施工業者の候補者が変更することで不安に思う地元住民に応えるように、校内の緑化、地域貢献、地域への開放など学校運営についても丁寧な対応をお願いしますね。

ーーーー

と、話をしました。

質疑を聞いてみると、敷地は台地のはしの崖地にあり、崖の部分からのアクセスできるようにするという、結構の難工事の部分があって、契約にいたるまで折衝が長引いたようです。

いざ出発。本当に安全に、良い小学校ができように、そして地域に開かれた素晴らしい学校となるように、期待しています。

 

 

『羽田空港のこれから』国交省 航空局・東京航空局が文京区民センターに情報展示

2年前に羽田空港で展示し、パブリックコメント募集をしていましたが、
夜間増便や住宅地の上空飛行等について、更なる強化がされるようです。

そのときも意見を出しましたが、言い訳ばかりで、ご理解くださいでした。
事故が起こってからではおそいのですが、今回はどうすべきか。

まずは11月5日~8日、9:00~17:00(5日は13時から8日は14時まで)区民センターへ。

—–

国土交通省では、飛行経路見直し等による羽田空港の機能強化(国際線増便)
に取り組んでおり、この情報提供の一環として、情報発信拠点を開設します。
開設期間中はご都合に合わせて自由にお越しいただけますので是非お立ち寄り下さい。

☆開設場所・開設日時
場所:区民センター2階2A会議室
日時:11月5日13時から 11月8日 14時まで
7日、8日は9時から17時まで

☆展示内容の紹介

□紹介映像
・会場に設置したテレビモニターで「羽田空港のこれから」をわかりやすく紹介します。
・「羽田空港のこれから」ニュースレター(広報紙)をお持ち帰りいただけます。

□サウンドシミュレータ(飛行機の音の体験)

□情報タブレット
情報タブレットでは「羽田空港のこれから」の紹介映像、「みなさんのご質問にお答えし―ます(FAQ) 」などをご覧いただけます。

www.mlit.go.jp/koku/haneda/news/2017012001.html

高次脳機能障害意見書本会議で諮らず閉会

報告がおそくなりました
先般報告した高次脳機能障害の意見書は、意見書調整委員会で審議され、自民・公明・永久の会三つの政党が反対したので、本会議に諮られずに政府に提出できませんでした

ただ、東京新聞の10月16日付けで標記の見出しで報道され、大きな反応がありました
www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/list/201810/CK2018101602000112.html

高次脳機能障害への合理的配慮に関する意見書案

9月議会に「高次脳機能障害への合理的配慮」について政府への意見書案を提出しました。社会が高齢化する中で、在職途上で発病し、突然病気療養・職場復帰と言う課題に直面する人が増えています。自らの経験を踏まえて「障害への理解を深め、生活支援等の手法を職場でも確立できる」施策を国に求めるものです。
—–
障害者差別解消法に基づく高次脳機能障害への
合理的配慮の在り方に関する意見書(案)

障害の様態は様々で、それ故合理的配慮が必須となります。
障害者にとって何かをするには「頑張る」ことが必須ですが、頑張ると緊張が高まり、動悸がしてパニックに陥ります。逆に「ゆったり」することで緊張を緩め、それによって思考の幅を広げるという結果を得ることもあります。
人様々な結果や効果がある中で、障害者差別解消法が求める障害者への合理的配慮の対応は非常に難しい面があります。
病気やケガにより、脳の損傷をおって言語・思考・記憶・行為・学習・注意などの症状がでる高次脳機能障害に誰もが好きで陥るのではありません。「同じことを繰り返し質問する」「ふたつのことを同時に行うと混乱する」といった障害を運悪く抱えても、療養リハビリを経て、運良く復帰していきます。
その中で、議員という職を持ち中途で障害となるのは少ないケースですが、公平という言葉が到底及ばない不公平を合理的配慮で少しでも補い、障害を得た人の一助となるよう、文京区議会は議員一体となり支援しています。
よって、文京区議会は政府に対し、日常生活及び社会生活への適応に困難を有する高次脳機能障害への理解を深め、生活支援等の手法を家庭だけでなく職場等でも確立できるように、相談機関の設置、職場復帰ののちもリハビリテーションに十分通院できるような制度の制定を望みます。

以上、地方自治法第99条の規定により意見書を提出します
厚生労働大臣
内閣府特命担当大臣

*